Выборочное применения закона № 230-ФЗ от 03.12.2012
Суд пополнил федеральный бюджет, конфисковав собственность чиновника
Генеральная прокуратура Российской Федерации вчера похвасталась, как хорошо они трудятся на благо народа, добившись обращения в доход государства имущества чиновника, который не подтвердил его приобретение на законные доходы. Однако, речь не о часах Пескова, как многим хотелось бы видеть.
Нет, речь о простой государственной служащей администрации Надеждинского муниципального района Приморского края. Рядовой чиновницей в собственность был приобретен автомобиль Nissan Qashqai стоимостью 863 тыс. рублей. Однако ею не были представлены сведения, подтверждающие приобретение машины на законные доходы, в нарушение Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (выдержку см. ниже).
Госслужащая обязана была представить сведения о покупке автомобиля, поскольку его стоимость превышала её общий доход за 3 последних года. Муниципальная чиновница должна была указать и источники получения средств, за счет которых эта сделка совершена, но требуемые по закону сведения в кадровую службу администрации Надеждинского муниципального района в установленные срок она не предоставила.
По какому же закону действовали прокурор Приморского края и Советский районный суд г. Владивостока, принявший решение обратить в доход государства принадлежащий муниципальному служащему автомобиль? Оказывается, такой закон уже почти 3 года, как подписан президентом Владимиром Путиным.
Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"
Статья 17
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.
Почему же такая прекрасная законодательная норма применяется столь выборочно? Строго говоря, многие, и я в том числе, вообще впервые слышат о таком применении. И применили-то, получается, выбрав "козла отпущения" из числа беззащитных госслужащих.
А ведь, отработав по полной, прокуратура сможет пополнить бюджет так хорошо, что сразу хватит и на существенное повышение пенсий, и на увеличение пособий, и на повышение зарплаты бюджетникам.
Статья 19 Конституции РФ убеждает нас в том, что "все равны перед законом и судом". Но власть имущие высокопоставленные чиновники почему-то перед законом "равнее". Еще с древних времен известно "что позволено Юпитеру, не позволено быку". Это чистой воды лицемерие на государственном уровне.
Комментарии 2
Помимо описанного в статье случая на данный момент рассматриваются:
Прокурор Орловской области направил в суд исковое заявление к двум лицам, обязанным предоставлять сведения о расходах, об обращении в доход Российской Федерации 31 объекта имущества на общую сумму более 71 млн руб., в отношении которых не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства их приобретения на законные доходы.
Ивдельский городской суд Свердловской области рассматривает дело по иску прокурора г. Ивделя к служащей одного из исправительных учреждений ГУФСИН России по Свердловской области об обращении в доход Российской Федерации автомобиля стоимостью более 2 млн руб. (доход служащей за три предшествующих года составил 1,3 млн руб.).
Прокурор Краснодарского края направил в суд заявление к судебному приставу одного из отделов УФССП России по краю и ее супругу об обращении в доход государства земельного участка и домовладения на сумму свыше 6 млн руб. (их общий доход за три предшествующих года составил 975 тыс. руб.).
А теперь самое главное: увидев положительную динамику, подготовлены и направленны нижестоящим прокурорам методические рекомендации по организации работы прокуроров по надзору за исполнением данного закона.
Первый заместитель Генерального прокурора РФ Александр Буксман направил подчиненным прокурорам информационное письмо «О практике реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», при осуществлении надзора за исполнением названного федерального закона».
Так что, ждем массовых наказаний нечистых на руку чиновников. Галочная система в прокуратуре еще работает, каждый прокурор должен отчитаться по исполнению полномочий по закону № 230-ФЗ.